ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕਮਿਸ਼ਨ — ਰੂਸੀ ਵਕੀਲ



ਲਿਮਟਿਡ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਛੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਘਰ ਤੱਕ ਲਾਰਡਜ਼ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਸਲ ਉਪਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਜਦ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ. ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੇਜ ਸੰਕਟ ਕੁਝ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾ (ਬਦਲਿਆ ਤੱਕ ਸੀਨਈ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ) ਵਿਚ ਸਥਿਤ ਸੀਨਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਕੇ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਿਸਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਵੰਬਰ.

ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੇ, ਮਿਸਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਸੀ. ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਸਨ, ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਜਵਾਬ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਚ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਟ. ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ, ਪਰ, ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਆਪਣੇ ਵਾਰਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੌਮੀਅਤ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ.

ਉਥੇ ਸਨ, ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕੋਰਟ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਘਰ ਦੇ

ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਧਾ ਸੀ: ਕੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮਿਆਦ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ.

ਦੂਜਾ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੀ, ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ੍ਭਾਵ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸਮੀਖਿਆ

ਵੀ, ਜੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਗਲਤੀ, ਨੇਮ ਦੇ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਸੀ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ. ਭਾਗ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਟ ਨੇ ਕਿਹਾ:»ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਕੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਇਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ», ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ, ਇੱਕ, ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਧਾਰਾ. ਇੱਕ — ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਘਰ ਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਗ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ ਮਨ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸੀ, ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (ਮਿਆਦ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸਿਰਲੇਖ), ਅਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਕੇ ਬਚਾਓ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪੀਲ ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਫੰਡ ਦੇ ਕੇ ਭੁਗਤਾਨ ਮਿਸਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ. ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਧਾਰਾ ਇਰਾਦੇ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾ ਸੀ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਠੀਕ ਇਰਾਦੇ ਪਹਿਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ. ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਝਿਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੱਖ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸਮੀਖਿਆ. ਜਦ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਹੈ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਚੌੜਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤੱਕ ਨੂੰ ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤਿ